{"id":339,"date":"2006-11-06T14:55:29","date_gmt":"2006-11-06T13:55:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ichblogdich.de\/?p=339"},"modified":"2006-11-13T13:16:07","modified_gmt":"2006-11-13T12:16:07","slug":"media-markt-schiest-gegen-hunderte-online-shops","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ichblogdich.de\/?p=339","title":{"rendered":"Media-Markt schie\u00dft gegen hunderte Online Shops – 3. Update"},"content":{"rendered":"

Wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtet<\/a>, geht Media-Markt derzeit gegen hunderte von Online Shops und mittelst\u00e4ndischen Unternehmen vor. Media-Markt \u00fcberzieht so Hunderte seiner Konkurrenten mit Abmahnungen.
\nDamit beauftragt wurde Joachim Steinh\u00f6fel<\/a>, Anwalt und gleichzeitig „Werbefigur“ (Zitat Wikipedia) von Media-Markt. <\/p>\n

Es ist nicht ungew\u00f6hnlich, dass Mitbewerber Verst\u00f6\u00dfe gegen das UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) als Gelegenheit f\u00fcr eine Abmahnung der ungeliebten Kongurrenz hernehmen. <\/p>\n

Jedoch nimmt das Ganze derzeit eine neue Dimension ein. <\/p>\n

„Von einer „massiven Welle, bestimmt 1000 F\u00e4llen“ berichtet auch der K\u00f6lner Anwalt Rolf Becker, der f\u00fcnf Dutzend Firmen vertritt. „Manche Mandanten erhalten f\u00fcnf Abmahnungen von drei verschiedenen Media-M\u00e4rkten.“<\/p><\/blockquote>\n

Dass die Abmahnungen nicht von der Konzernzentrale sondern von einzelnen Media-M\u00e4rkten ausgehen, scheint seinen Grund zu haben.
\n<\/p>\n

„Steinh\u00f6fel bewegt sich auf dem Boden des Rechts. Und das mit einiger Raffinesse. Brenzlig w\u00fcrde es f\u00fcr ihn erst dann, wenn nachzuweisen w\u00e4re, da\u00df die Abmahnungen zentral gesteuert werden und da\u00df die Media-Saturn-Holding die einzelnen M\u00e4rkte vorschickt, um die Wettbewerber von mehreren Seiten in die Zange zu nehmen. Solche „Konzernsalven“ w\u00e4ren mi\u00dfbr\u00e4uchlich.“<\/p><\/blockquote>\n

Die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Abmahnungen erscheinen teilweise banal.<\/p>\n

„Auf [einer] Homepage war bei der Werbung f\u00fcr ein Siemens-Telefon ein Spiegelstrich [Gedankenstrich] bei der Auflistung der Produkteigenschaften falsch gesetzt. Eine Irref\u00fchrung der Verbraucher, argumentiert die Gegenseite. Streitwert: 51 000 Euro.“<\/p><\/blockquote>\n

Eine Erkl\u00e4rung f\u00fcr derlei juristische Kanonensch\u00fcsse auf Spatzen scheint schnell gefunden zu sein.<\/p>\n

„Der Media-Markt, profitables Zugpferd im Metro-Konzern, st\u00f6\u00dft in Deutschland offenbar an seine Grenzen. Im vorigen Quartal sind die fl\u00e4chenbereinigten Ums\u00e4tze gesunken. Mit dem gr\u00f6\u00dften Werbeetat der Republik hatte Media-Saturn dem Volk eingeimpft, die g\u00fcnstigste Adresse f\u00fcr Kaffeemaschinen, K\u00fchlschr\u00e4nke und Computer zu sein. Dieser Mythos jedoch wankt, nach diversen Berichten \u00fcber den „Tiefpreis-Bluff“.“<\/p><\/blockquote>\n

Wir erinnern uns: „Preisrabattaktion“ „Am 3.1.[2005] zahlt Deutschland keine Mehrwertsteuer“<\/strong>
\nEine dieser Berichte liegt noch gar nicht so lange zur\u00fcck. Anfang 2005 warben mehrere Media-M\u00e4rkte im Saarland und in Baden-W\u00fcrttemberg mit dem Slogan „Am 3.1. zahlt Deutschland keine Mehrwertsteuer“<\/em>.
\nEtliche Verbraucher und Kunden beschwerten sich damals \u00fcber Preiserh\u00f6hungen, die noch kurz vor dieser Aktion vorgenommen wurden. Abz\u00fcglich des versprochenen Preisnachlasses kosteten dann einige Produkte am 3.1. mehr als wenige Tage zuvor.
\nDer Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) hatte daraufhin mehrere Media-M\u00e4rkte wegen irref\u00fchrender Preiswerbung abgemahnt.<\/p>\n

Von einem besonders krassem Fall berichtete damals das Online Magazin BC-Regional<\/a>.<\/p>\n

„Ein Kunde staunte, als er am 03.01.05 eine Digitalkamera erwerben wollte, die er am 29.12.04 im gleichen Markt noch 70 Euro g\u00fcnstiger ausgezeichnet (299 statt nunmehr 369 Euro) gesehen hatte.“<\/p><\/blockquote>\n

Sp\u00e4testens seit diesem bekannt gewordenen Preisgebaren, sollte es sich herumgesprochen haben, dass die angeblichen Tiefstpreise bei Media-Markt nicht unbedingt wirkliche Tiefstpreise sein m\u00fcssen. Oft finden sich im Internet oder bei kleineren Gesch\u00e4ften g\u00fcnstigere Preise.
\nEine nicht ganz neue aber wohl immer noch aktuelle Analyse der Preisunterschiede findet sich bei PC-Welt<\/a>. Hier wurden nicht nur Media-Markt Preise mit denen von Online-Shops verglichen. Der Beitrag geht auch darauf ein, wann und f\u00fcr wen sich nun ein Kauf bei Media-Markt lohnt oder nicht. <\/p>\n

Denn ab und an gibt es doch das eine oder andere Schn\u00e4ppchen bei Media-Markt.<\/p>\n

1. Update: Ist Joachim Steinh\u00f6fel ein „B\u00f6ser“? Ein Blick auf einen seiner Verdienste.<\/strong>
\nGehen wir einmal 3 Jahre in der Vergangenheit zur\u00fcck. Bis Anfang 2003 wurden unsere Faxger\u00e4te noch mit Fax-Werbung aller Art vollgem\u00fcllt und verursachten neben \u00c4rger auch Kosten bei den Faxempf\u00e4ngern.
\nVon Wunderdi\u00e4tprodukten bis zu angeblichen fast zinsfreien Krediten – es gab nichts, was nicht auf diese l\u00e4stige Art angeboten wurde. Nat\u00fcrlich bekam man n\u00e4here Informationen nur per Faxabruf \u00fcber teure 0190 Mehrwert- oder Auslandsnummern.
\nBesonders frech war Faxwerbung, die versprach zu helfen, die l\u00e4stige Faxwerbung abzustellen. Nat\u00fcrlich bekam man auch hier n\u00e4here Informationen nur per kostspieligen Faxabruf.
\nEines hatten diese Angebote alle gemeinsam: Die Informationen waren das Papier nicht wert auf dem sie gedruckt waren.<\/p>\n

Die Urheber sa\u00dfen fast immer im Ausland (z.B. in England) und waren f\u00fcr die so bel\u00e4stigten Faxempf\u00e4nger kaum greifbar.
\nAls Provider dienten deutsche Firmen wie IN-telegence oder extracom. Beschwerte man sich bei diesen, so verwiesen sie auf ihre Kunden im Ausland und die Faxwerbung wurde durch diese Beschwerden nur selten weniger.<\/p>\n

Doch Anfang 2003 \u00e4nderte sich dies. Die unerw\u00fcnschte Faxwerbung h\u00f6rte von heute auf morgen fast schlagartig auf.
\nDer Grund: Joachim Steinh\u00f6fel hatte vor dem LG Hamburg Verf\u00fcgungen gegen diese Provider erwirkt. Nach und nach ging er gegen die Provider vor und nahm sie in die Mitst\u00f6rerhaftung. Unsere Faxger\u00e4te kamen endlich zur Ruhe.
\nJedes weitere Werbefax w\u00e4re den Providern mit bis zu 250.000 EUR Ordnungsgeld teuer zu stehen gekommen. <\/p>\n

Steinh\u00f6fel bezeichnete sein Vorgehen damals als seine „kleine Robin-Hoodiade“. <\/p>\n

Fazit\/Meinung:<\/strong>
\nOb Media-Markt sich mit diesem Vorgehen einen Gefallen tut, mag mal dahin gestellt sein. Das Gleiche gilt f\u00fcr den ausf\u00fchrenden Anwalt.
\nWerbewirksam ist was anderes. Egal mit welchen Aktionen man einst positiv aufgefallen ist – was z\u00e4hlt ist immer das Jetzt und Heute.
\nUnd da Heute das Gestern von Morgen sein wird, werden wir bei der n\u00e4chsten Preisrabattaktion von Media-Markt wieder Schlange stehen und uns um evtl. vermeindliche Schn\u00e4ppchen mit anderen Kunden pr\u00fcgeln.
\nNur werden die Schn\u00e4ppchen dann vielleicht noch teurer sein – denn auch ein Anwalt m\u00f6chte bezahlt werden und nicht jede Abmahnung wird erfolgreich sein. Die so entstandenen Kosten m\u00fcssen ja wieder reinkommen.
\nUnd die Konkurrenz? Die wird nach der aktuellen Abmahnaktion sicherlich nicht mehr die gleiche sein wie vor der Aktion. Einige kleinere und mittelgro\u00dfe H\u00e4ndler werden auf der Strecke bleiben. F\u00fcr diese werden jedoch Neue nachr\u00fccken und so die L\u00fccken f\u00fcllen. Am Ende wird Media-Markt nichts gewonnen haben. Au\u00dfer Spesen nichts gewesen.<\/p>\n

Und keine Sau wird Jahre sp\u00e4ter \u00fcber die derzeitige Aktion noch ein Wort verlieren. Saustark!<\/p>\n

2. Update: <\/strong>
\nEin Mannheimer Media-Markt wurde aktuell vom OLG Karlsruhe wegen irref\u00fchrender Werbung verurteilt.
\nAusl\u00f6ser war die Aktion „Heute zahlt Deutschland keine MwSt – Alle Produkte dadurch 16 % billiger!“ im Janur 2005 (s.o.).
\nBei dieser Aktion war es einigen Kunden aufgefallen, dass die Preise einiger Produkte Anfang Januar 2005 angehoben wurden und diese Produkte dann nach Abzug des Rabatts teuerer waren als noch Ende Dezember 2004 vor der Aktion.
\nDas Gericht ist der Meinung, es sei<\/p>\n

„irref\u00fchrend, mit der Herabsetzung eines Preises zu werben, wenn dieser zuvor nicht verlangt worden sei.“<\/p><\/blockquote>\n

3. Update vom 13.11.2006: Schlammschlacht zwischen Steinh\u00f6fel und FAS<\/strong>
\nDer gestrige Beitrag „M\u00fcnchener Richter stoppen Media-Markt“ der FAS (Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung)<\/a>, dass das LG M\u00fcnchen in sechs Verfahren die Antr\u00e4ge von Media-M\u00e4rkten als „missbr\u00e4uchlich und damit unzul\u00e4ssig“ zur\u00fcckgewiesen haben soll, l\u00f6ste nun eine Gegenreaktion Steinh\u00f6fels aus.
\nAuf seiner Homepage<\/a> zieht Steinh\u00f6fel mit Georg Meck, dem Autor des Beitrags der FAS, schwer ins Gericht.
\nGeorg Meck ist auch der Autor des ersten Artikels „Media-Markt – \u201eDie gr\u00f6\u00dfte Sauerei des Jahres\u201c „<\/a>.
\n(Danke an J\u00f6rg-Stefan f\u00fcr den Hinweis)<\/p>\n


\nQuellen:
\nFAZ.NET: „Media-Markt – \u201eDie gr\u00f6\u00dfte Sauerei des Jahres\u201c „<\/a>
\nBC-Regional: „Rabattaktionen: vzbv mahnt Media M\u00e4rkte ab“<\/a>
\nPC-Welt: „Aufgedeckt: Die Media-Markt-L\u00fcge“<\/a>
\nPCWelt: „Mediamarkt wegen irref\u00fchrender Werbung verurteilt“<\/a><\/p>\n

Onlinekosten: „FaxSpam: Steinh\u00f6fel verarztet Kom- und EweTel“ vom 28.05.2003<\/a>
\nHeise: „In-telegence muss 0190-Faxabruf-Nummern sperren“ vom 8.5.2003<\/a>
\nHeise: „Rechtsanwalt macht Ernst mit Fax-Spammern“ vom 15.5.2003<\/a>
\n<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtet, geht Media-Markt derzeit gegen hunderte von Online Shops und mittelst\u00e4ndischen Unternehmen vor. Media-Markt \u00fcberzieht so Hunderte seiner Konkurrenten mit Abmahnungen. Damit beauftragt wurde Joachim Steinh\u00f6fel, Anwalt und gleichzeitig „Werbefigur“ (Zitat Wikipedia) von Media-Markt. Es … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ichblogdich.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ichblogdich.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ichblogdich.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ichblogdich.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ichblogdich.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ichblogdich.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ichblogdich.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ichblogdich.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ichblogdich.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}