Der BGH (Urteil vom 27. M\u00e4rz 2007 – VI ZR 101\/06) hatte zu entscheiden, ob ein Forenbetreiber f\u00fcr ehrverletzende Beitr\u00e4ge eines Dritten auf Unterlassung in Anspruch genommen werden kann, wenn dem Verletzten die Identit\u00e4t des Dritten bekannt ist.<\/p>\n
„Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die Verantwortlichkeit des Betreibers eines Internetforums f\u00fcr dort eingestellte ehrverletzende Beitr\u00e4ge nicht deshalb entf\u00e4llt, weil dem Verletzten die Identit\u00e4t des Autors bekannt ist. Gegen den Forumsbetreiber kann vielmehr ab Kenntniserlangung ein Unterlassungsanspruch des Verletzten bestehen, unabh\u00e4ngig von dessen Anspr\u00fcchen gegen den Autor des beanstandeten Beitrags.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n
Entgegen einiger eigensinniger Rechtssprechungen aus dem hanseatischen Raum spricht der BGH dem Forenbetreiber die Verantwortung erst nach Kenntnisnahme der ehrverletzenden Beitr\u00e4ge zu.<\/p>\n
Quelle:<\/u>„Pressemitteilung des BGH Nr. 39\/07“<\/a><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der BGH (Urteil vom 27. M\u00e4rz 2007 – VI ZR 101\/06) hatte zu entscheiden, ob ein Forenbetreiber f\u00fcr ehrverletzende Beitr\u00e4ge eines Dritten auf Unterlassung in Anspruch genommen werden kann, wenn dem Verletzten die Identit\u00e4t des Dritten bekannt ist. „Der Bundesgerichtshof … Weiterlesen