Sie war einer der ersten Firmen, die die Marke Flocke f\u00fcr viel Geld beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) angemeldet hatte – noch bevor offiziell dem Tierchen der Name „Flocke“ gegeben war.
\nEin Hersteller f\u00fcr Allg\u00e4uer Kr\u00e4uterzucker meldete Mitte Januar drei Wortmarken um den Namen „Flocke“ in je \u00fcber einem Dutzend Klassen an.<\/p>\n
Doch die Stadt N\u00fcrnberg war schneller. Sie meldete schon drei Tage vorher die Wortmarke „Flocke“ beim DPMA an und erwirkte gegen das Unternehmen Ende Januar eine einstweilige Verf\u00fcgung. Die Firma legte Widerspruch ein. Am 22. Februar kam es zum Verfahren.<\/p>\n
Richter Helmut Haberstumpf war recht deutlich in seiner Ansicht: <\/p>\n
„Ich habe den Eindruck, dass diese Marke nur angemeldet wurde, um die Stadt von der Benutzung auszusperren oder Lizenzgeb\u00fchren zu kassieren“<\/em><\/p><\/blockquote>\n
Entsprechend fiel heute das Urteil aus, welches die Einstweilige Verf\u00fcgung best\u00e4tigte.<\/p>\n
Die Stadt N\u00fcrnberg darf sich nun weiterhin fr\u00f6hlich der Vermarktung des kleinen Eisb\u00e4ren hingeben.<\/p>\n
Quellen:<\/u>
\nN\u00fcrnberger Zoo darf weiterhin „Flocke“ alleine vermarkten<\/a>
\n(freiepresse.de, vom 7.3.2008)<\/p>\nFlocke als Spekulationsobjekt<\/a>
\n(www.ad-hoc-news.de, vom 22.2.2008)
\n<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Sie war einer der ersten Firmen, die die Marke Flocke f\u00fcr viel Geld beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) angemeldet hatte – noch bevor offiziell dem Tierchen der Name „Flocke“ gegeben war. Ein Hersteller f\u00fcr Allg\u00e4uer Kr\u00e4uterzucker meldete Mitte Januar … Weiterlesen