„die Domain CALL-IN-TV.DE ist von einer Pf\u00e4ndung bedroht!<\/p>\n
Da die Callactive GmbH aus den vergangenen Rechtsstreitigkeiten gegen mich als Inhaber der Domain noch Forderungen in H\u00f6he von ca. 6.000,- \u20acuro geltend machen kann und ich diese aber derzeit bei weitem nicht bezahlen kann, hat man sich von deren Seiten nun dazu entschlossen, den Forderungen mehr Nachruck zu verleihen, in dem man sowohl der DENIC Domain Verwaltung- und Betriebsgesellschaft eG als auch der STRATO AG eine Pf\u00e4ndungsank\u00fcndigung zugestellt hat.“<\/p><\/blockquote>\n
Feindliche \u00dcbernahme?<\/strong> „Die genauen Umst\u00e4nde, unter denen die Domain nun ausgerechnet in den Besitz von Callactive gelangte, sind noch unklar. Doehler hatte sie vor kurzem an einen anderen Domaininhaber \u00fcbertragen, auf dessen Server das Forum zuletzt auch lief. Doehler sagt, der jetzige Domaininhaber habe ihm heute mitgeteilt, dass er die Domain nun auf Callactive \u00fcbertragen musste.“<\/p><\/blockquote>\n Tats\u00e4chlich ist die Domain call-in-tv.de seit gestern Abend auf Stephan Mayerbacher (derzeitiger Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Callactive GmbH) und auf die Callactive GmbH bei der DENIC eingetragen. Callactive sichert sich „CALL-IN-TV“ als Wortmarke<\/strong> Wer sich mit der Anmeldung von Wortmarken etwas auskennt wei\u00df, dass bei so einer Anmeldung auch gut mal ein Jahr vergehen kann, bis eine Marke eingetragen wird. Ist man bereit etwas mehr zu investieren, z.B weil man es aus welchem Grund auch immer besonders eilig hat, kann man diesen Prozess beschleunigen. <\/p>\n Weiterer Konflikt zwischen Forum und Callactive vorprogrammiert?<\/strong> Was ist das Ziel von Callactive?<\/strong> „Das Unternehmen wolle nicht „Kritik an Call-In-Formaten im Fernsehen unterbinden“ oder gar „call-in-tv.de mundtot machen“.“<\/a><\/p><\/blockquote>\n So, so … !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Forum Call-In-TV hat seine URL ge\u00e4ndert und ist von Call-In-TV.de nach Call-In-TV.net umgezogen. Dieser Umzug erfolgte jedoch wohl nicht ganz freiwillig. Auf der Seite von Call-In-TV hie\u00df es Ende April in einem Spendenaufruf „die Domain CALL-IN-TV.DE ist von einer … Weiterlesen
\nGestern erschien dann im Laufe des Tages nur noch folgender Text:
\n![\"\"](https:\/\/www.ichblogdich.de\/pvtblogdata\/img\/2008\/05\/citv1.jpg "\\"citv1\\"")
<\/a>
\nStefan Niggermeier schreibt in seinem Artikel „Feindliche \u00dcbernahme von call-in-tv.de“<\/a> von gestern Abend:<\/p>\n
\nDoch es kommt noch doller.<\/p>\n
\nAm 19.2.2008 meldete die Callactive GmbH die Wortmarke „CALL-IN-TV“ beim Deutschen Patent- und Markenamt an. Nicht mal 2 Monate sp\u00e4ter, also Anfang April 2008, war die Marke eingetragen.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.ichblogdich.de\/pvtblogdata\/img\/2008\/05\/citv2-300x257.jpg\" "\\"citv2\\"")
<\/a><\/p>\n
\nInteressant dabei sind die Klassen f\u00fcr die die Wortmarke „CALL-IN-TV“ eingetragen wurde. Die Klasse 41 zum Beispiel steht allgemein f\u00fcr Online-Publikationen. Das jetzige Forum „Call-In-TV“ von Marc Doehler stellt so eine Online-Publikation dar. Und zwar unter dem gleichen Namen wie die Wortmarke „CALL-IN-TV“.
\nZum Verst\u00e4ndnis: Wortmarken in bestimmten Klassen sind wie die Helden in einer Kleinstadt in einem Western: Es kann nur einen geben!
\nEin Konflikt zwischen der Wortmarke und dem Namen des bisherigen Forums scheint hier schon vorprogrammiert.<\/p>\n
\nLetztes Jahr \u00e4u\u00dferte sich der derzeitige Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Stephan Mayerbacher gegen\u00fcber SPIEGEL ONLINE noch wie folgt:<\/p>\n